“黄法官，你来看看我的墙，还在渗水呢！周某他们还好意思问我拿工资？”
“墙面渗水是你自己防水没做好，跟我粉刷外墙有什么关系？”
“明明就是你偷工减料，做工不精才导致渗水，想我付钱？先解决质量问题再说！”
在高州法院石板法庭的调解现场，双方当事人情绪激动，争吵不休，法官也几乎插不进话。
见此情形，承办法官决定将两方分开，采取“背对背”的调解方式，逐个做释法说理工作。
这起案件案情不复杂，但漏水造成的各项损失需通过鉴定才能确定，启动鉴定程序不仅耗费时间，还增加当事人诉累。若能调解处理，必能达到更好的法律效果和社会效果。
目前双方争执的焦点在于墙面渗水问题，如何让当事人解“心结”才是关键问题。在承办法官向双方当事人释明相关法律及程序问题后，双方的情绪明显缓和了许多。承办法官趁热打铁，提出了折中的方案：“一方想拿工钱，另一方则想解决房屋渗水问题，与其双方争执不休，不如由周某等人对房屋墙面进行修补，填补缝隙，解决渗水问题，林某验收合格后就据实将他们的工钱支付了，这样一来问题都能解决了，大家开开心心过个好年，何乐而不为呢？”
“就怕他们修补不好，到时候又出问题。”
“你放心，只要你按时支付工钱，我们肯定给你修补好！”还没等承办法官说话，周某等人便抢答道。
在反复协商下，双方的剑拔弩张的态度逐渐变得和缓起来。最终，双方达成调解协议：先由周某等4人对漏水墙面进行修复，然后由林某对周某等4人的工资进行结算，并确定支付时间。
“有时候当事人需要的可能不仅仅是一份分出胜负的判决，他们更需要的是一个切实可行的解决方案，帮助他们化解纠纷、走出困境，促成一个皆大欢喜的结局，这也是我们办案人员最想要看到的结果。”看到当事人当场握手言和，承办法官露出了欣慰的笑容。
